Vložen ugovor naravovarstvenika zoper kazensko zasebno tožbo državne energetske družbe

Državna energetska družba HESS d.o.o. je pred kratkim zoper Dušana Klenovška, biologa, naravovarstvenika in dolgoletnega spremljevalca naravnih procesov v Posavju, vložila kazensko zasebno tožbo zaradi objave na njegovem Facebook profilu z dne 4. junija 2026, v kateri je kritično opozoril na odstranjevanje obrežne vegetacije ob akumulaciji Hidroelektrarne Krško in posledice takšnih posegov za življenjski prostor evropskega bobra, ki je v Sloveniji zavarovana živalska vrsta. HESS Klenovšku očita, da je s tem, ko je pod objavo fotografije, ki prikazuje popolnoma očiščeno brežino reke Save, zapisal: “... na akumulaciji za HE Krško so res idealni pogoji za bobrovo prezimovanje – tako skrbno ravnajo samo še Izraelci s Palestinci …”, storil kaznivo dejanje razžalitve.

S pomočjo Pravne mreže je Dušan Klenovšek danes vložiti ugovor zoper kazensko zasebno tožbo. V ugovoru poudarja, da njegova objava predstavlja vrednostno sodbo v okviru širše javne razprave o varstvu narave in vplivih hidroenergetskih posegov na okolje, pri čemer je več kot očitno, da je s sklicevanjem na trpljenje ljudi v Palestini, ki jim Izraelci uničujejo sadovnjake, nasade, vrtove in celo hiše, želel javnost zgolj opozoriti in ji približati problematiko uničevanja naravnega okolja in življenjskega prostora ogrožene živalske vrste ter poudariti pomen ohranjanja pogojev za preživetje, ne glede na to, ali gre za človeka ali drugo živo bitje. V ugovoru tudi poudarja, da je od državne energetske družbe, ki opravlja dejavnost s tako izrazitimi okoljskimi vplivi, utemeljeno pričakovati višjo stopnjo tolerance do kritičnih odzivov strokovne in širše javnosti.

Kazenski pregon naravovarstvenika zaradi javne kritike posegov v naravo po naši oceni pomeni nedopusten poskus utišanja kritičnih glasov, okoliščine primera pa kažejo na to, da bi lahko predstavljal zlorabljen sodni postopek oziroma SLAPP tožbo, tj. neutemeljeno oziroma zlonamerno tožbo, katere namen je sprožiti pravni postopek in tako zastrašiti oziroma izčrpati ciljne osebe, ki se ob uveljavljanju svobode izražanja glede zadev v javnem interesu javno udejstvujejo, ter odvračanje njih in drugih od izražanja kritičnih mnenj. Tovrstne tožbe predstavljajo vedno bolj pereč problem, v Sloveniji pa so izjemno problematične in prisotne tudi na kazenskem področju.

Pri tem opozarjamo, da je HESS d.o.o. že vložil kazensko zasebno tožbo zaradi žaljive obdolžitve zoper naravovarstvenico Andrejo Slameršek, ker je javno, predvsem na družbenih omrežjih, opozarjala na domnevno sporne dokumente v poročilu o vplivih na okolje, ki je bilo potrebno za HE Mokrice in ga je pripravljal HSE Invest. Predhodno je z zasebnim tožilcem povezana družba HSE Invest proti društvu, ki ga vodi Andreja Slameršek, zaradi javne kritike vložila že odškodninsko tožbo.