Prva kazenskopravna sprehajalnica na Ptuju

Uvodna predstavitev

Pravno sprehajalnico smo pričeli pred policijsko postajo, kjer je dr. Barbara Rajgelj v uvodnem delu predstavila namen Pravnih sprehajalnic. Dijakom je pojasnila potek kazenskopravne sprehajalnice in dodala, da bodo danes spoznali eno izmed petih tem, ki jih sicer izvajamo. Omenila je tudi, da poleg kazenskopravne obstajajo še druge tematske sprehajalnice – družinsko-dedna, potrošniška, delovnopravna in ustavna. Udeleženci so se seznanili s hierarhijo pravnih aktov ter z različnimi pravnimi panogami in njihovo medsebojno razmejitvijo. Pojasnjene vsebine so bile ponazorjene s konkretnimi primeri iz prakse, kar je pripomoglo k boljšemu razumevanju delovanja prava v vsakdanjem življenju.

I. postaja - Policijska postaja Ptuj

Dijake je na Policijski postaji Ptuj sprejel in nagovoril višji kriminalistični inšpektor Edvard Cvetko, ki jim je skozi zanimivo in poučno predstavitev približal delo policistov. Govoril je o tem, kako je organizirana policija, katere naloge opravlja ter kako poteka postopek obravnave kaznivih dejanj v predkazenskem postopku. Udeleženci so spoznali tudi razliko med kaznivimi dejanji in prekrški ter izvedeli, kakšna pooblastila imajo policisti pri svojem delu. Predavatelj je posebej izpostavil pomen pomoči in zaščite žrtev nasilja v družini ter poudaril, kako pomembno je, da se žrtvam kaznivih dejanj zagotovi ustrezna podpora in pravna varnost.

II. postaja - Okrožno sodišče na Ptuju

Dijake je na sodišču nagovorila okrožna sodnica mag. Nika Brumen, ki jim je predstavila vlogo sodišča, tožilca in zagovornika v kazenskem postopku, razložila razliko med okrožnimi in okrajnimi sodišči ter kratko opisala primer, ki so ga predstavili v nadaljevanju. Sledila je simulacija kazenske obravnave zaradi povzročitve prometne nesreče pod vplivom alkohola. Okrožna državna tožilka Andreja Zupanič je predstavila obtožnico. V nadaljevanju je potekal zagovor obtoženke, ki je pod vplivom alkohola z osebnim avtomobilom povzročila prometno nesrečo, tako da jo je zaneslo na nasprotni pas in je trčila v drugo vozilo ter poškodovala osebo v avtu. Ker je obtoženka priznala krivdo, je bil narok namenjen zgolj določitvi sankcije. Državna tožilka je v zaključku povzela dogajanje ter predlagala, da sodišče obtoženki izreče 7 mesecev zaporne kazni, zagovornik obtoženke, odvetniški kandidat Rok Resnik, pa je v zaključni besedi izpostavil olajševalne okoliščine in predlagal izrek dela v splošno korist. Sodišče je obtoženko spoznalo za krivo in ji izreklo kazen dela v splošno korist, pri čemer je kot oteževalno okoliščino upoštevalo, da je obtoženka v preteklosti storila več prekrškov pod vplivom alkohola, kot olajševalno pa, da skrbi za dva majhna otroka in taščo, da je mož brezposeln, da je krivdo priznala, oškodovanki pa se je opravičila.  

__________________________________________________________________________________________

Aktivnosti sofinancira Ministrstvo za javno upravo v okviru javnega razpisa za razvoj in profesionalizacijo NVO in prostovoljstva 2024.

Izražena mnenja ne predstavljajo uradnega stališča MJU.